Court ruling № 62313983, 28.10.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

_____________УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2016 р. Справа № 907/1109/13

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” від 26.04.2016р. №204 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.01.2014р. у справі № 907/1109/13 та видачу наказу (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/5884/16 від 27.04.2016р.) по справі №907/1109/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатська рудна компанія”, м. Берегово

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району

про зобов’язання передати лежалі хвости, що накопичені у хвостосховищі у кількості 234 580 куб. м або 281 496 т..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.05.2016р. провадження у справі №907/1109/13 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” від 26.04.2016р. №204 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.01.2014р. у справі № 907/1109/13 та видачу наказу по справі №907/1109/13, було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ „Карпатська рудна компанія” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. у справі №907/1109/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016р. у справі №907/1109/13 касаційну скаргу ПАТ „Карпатська рудна компанія” залишено без задоволення та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. у справі №907/1109/13 – без змін.

Матеріали справи №907/1109/13 Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Закарпатської області.

Суд зазначає, що Прокуратурою Закарпатської області подано до матеріалів справи листа від 12.10.2016р. №05/2-1408-16 про поновлення провадження у справі №907/1109/13 за наявності вищезазначеної обставини.

У зв"язку з перебуванням головуючого судді Карпинець В.І. на лікарняному у періоді з 03.10 по 26.10.2016р. та усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №907/1109/13, провадження у даній справі по розгляду заяви підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №907/1109/13 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” від 26.04.2016р. №204 про поворот виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.01.2014р. у справі № 907/1109/13 та видачу наказу по справі №907/1109/13 поновити днем 28 листопада 2016 р. з призначенням судового розгляду по даній справі у цей же день на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати заявника (відповідача) подати (надіслати), не пізніше 16.11.2016р., до матеріалів справи:

- додаткові доказові матеріали (у належним чином засвідчених копіях - лист від 12.03.2014р., акт прийому - передачі від 12.03.2014р., на які є посилання у заяві) щодо підтвердження обставини добровільного виконання відповідачем рішення суду в частині передачі позивачеві - лежалі хвости, що накопичені у хвостосховищі на ділянці відповідача та відносяться до Мужіївського родовища у кількості 234 580 куб.м або 281 496 т..

Попередити при цьому заявника (відповідача), що у випадку неподання витребуваних судом вищезазначених доказових матеріалів, подання яких є обов"язковим для розгляду судом поданої заяви по суті, заяву може бути залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України або розглянуто по суті за наявними у справі матеріалами.

- додатково, доказові матеріали у підтвердження обставини надсилання позивачеві, не пізніше 10.11.2016р., копії заяви від 26.04.2016р. №204 про поворот виконання рішення суду та видачу наказу у справі № 907/1109/13.

3. Зобов”язати стягувача ( позивача) надіслати не пізніше 21.11.2016р., до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своїх письмово – обґрунтованих позицій щодо обставин, зазначених заявником у поданій заяві, як у підтвердження заявлених вимог про поворот виконання рішення суду у відповідній частині та видачу наказу по справі №907/1109/13, з урахуванням Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. у справі №907/1109/13 та Постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2016р. у справі №907/1109/13 та з доказами надсилання примірника такої своєї позиції – заявнику та Прокуратурі Закарпатської області.

Явка уповноваженого представника заявника (відповідача) у судове засідання, при завчасному надісланні до справи витребуваних судом доказових матеріалів, подання яких є обов”язковим, на власний розсуд.

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення – сторонам та Прокуратурі Закарпатської області.

Суддя В.І.Карпинець