ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 жовтня 2016 р. Справа № 909/869/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман ІФ", вул. Надрічна, 9, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості в сумі 349324,06 грн.
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1-начальник дільниці, довіреність IF 04.2-CK-5258-1016 від 26.10.16р.
Від позивача: ОСОБА_2-юрисконсульт І категорії відділу претензійно-позовної роботи, довіреність № 1.8-19/166 від 18.01.16р.
Від відповідача: не з"явились,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", м.Івано-Франківськ звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман ІФ", м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 349324,06 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.16р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.10.16р.
27.10.16р. представники позивача в судове засідання з"явились, позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві та просили суд позов задоволити. Вимоги ухвали суду від 10.10.16р. не виконали.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте направив суду клопотання від 26.10.16р. (вх. № 15057/16 від 26.10.16р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю з"явитись в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 10.10.16р. не виконав.
Судом оглянуто, задоволено клопотання відповідача та долучено до матеріалів справи.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням позивачем та відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.11.16р. на 10:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - представити суду довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Цюх Г. З.
The court decision No. 62313740, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/869/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: