копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 серпня 2016 р.Справа №804/4935/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Солонянська друкарня Солонянської районної ради про стягнення заборгованості в розмірі 14 500, 96 грн., -
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Солонянська друкарня Солонянської районної ради про стягнення заборгованості в розмірі 14 500, 96 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 18 серпня 2016 року.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим поштовим повідомленням на адресу позивача, що зазначена в адміністративному позові, та отримано представником 16 серпня 2016 року.
Станом на 22 серпня 2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області зазначені недоліки не були усунуті, клопотання про продовження строку усунення недоліків до суду не надходили.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Солонянська друкарня Солонянської районної ради про стягнення заборгованості в розмірі 14 500, 96 грн. - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.
Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили станом на 22.08.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
The court decision No. 62311333, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/4935/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: