17.10.16
Справа № 635/6379/16-ц
Провадження № 2/635/2959/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 жовтня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася вище вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернуто позивачу.
05 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого нею при подачі до суду вище вказаної позовної заяви судового збору у розмірі 551,20 грн.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674-IV від 08 липня 2011 року сума сплаченого судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
В звязку з чим, сума сплаченого ОСОБА_1 суми судового збору підлягає поверненню позивачу.
КеруючисьЗаконом України «Про судовий збір», суддя,-
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачену нею згідно квитанції TS207851 від 26 серпня 2016 року на розрахунковий рахунок 31214206700429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, код отримувача 37999633, призначення платежу:судовий збір за позовом ОСОБА_3Н/- Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 62311275, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 635/6379/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: