Court ruling № 62311253, 27.10.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2555/16-ц

Провадження № 2/635/1466/2016

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, ОСОБА_3, про визнання недісним рішення від 11 жовтня 2013 року ХХІV сесії VІ скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про відмову в наданні позивачам земельної ділянки у власність (користування), визнання незаконним та скасування рішення Х сесії VІ скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 26 грудня 2011 року про приватизацію земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з державним актом про право власності серія ЯМ №951140, зареєстрований за №632515791007754 від 16 жовтня 2012 року, виданий ОСОБА_3 Крім того, позивачі просять суд зобовязати Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області відвести їм земельну ділянку площею 0,1179 га, що розташована в с. Надточії Харківського району Харківської області, по вул. Коцюбинського, 4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд по фактичному користуванню.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заявили клопотання про призначення по вказаній справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення можливості виділення в натурі земельної ділянки 0,1179 га, що знаходиться по вул. Коцюбинського, 4 в с. Надточії Харківського району Харківської області та розробки варіантів такого виділення землі, проведення якої просили доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4, на вирішення якої просили поставити наступні питання: чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки загальною площею 0,1179 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Надточії, 4 та належить позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, межам вказаним у державному акті на право приватної власності на землю акт серія ЯМ № 951140 зареєстрованого за №632515791007754 від 16 жовтня 2012 року; чи є накладання земельних ділянок між собою, земельна ділянка загальною площею 0,1179 га, кадастровий номер 6325157901:00:003:0106 та земельна ділянка загальною площею 0,1090 га, кадастровий номер 6325157901:00:003:0105, якщо є, то яка площа накладання?

Представники Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, надала до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що у задоволенні позову просить відмовити та дану справу розглядати без її часті.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

З'ясування можливості виділення в натурі земельної ділянки 0,1179 га, що знаходиться по вул. Коцюбинського, 4 в с. Надточії Харківського району Харківської області та розробки варіантів такого виділення землі, визначення відповідності на місцевості меж земельних ділянок та визначення питання, щодо накладення земельних ділянок має істотне значення для вірного вирішення справи по суті. Оскільки для з'ясування вищевказаних обставин потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо,суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У звязку з призначенням експертизи, суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити певні дії, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки загальною площею 0,1179 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Надточії, 4 та належить позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, межам вказаним у державному акті на право приватної власності на землю акт серія ЯМ № 951140 зареєстрованого за №632515791007754 від 16 жовтня 2012 року?

2.чи є накладання земельних ділянок між собою, земельна ділянка загальною площею 0,1179 га, кадастровий номер 6325157901:00:003:0106, яка розташована за адресою: с. Надточії Харківського району Харківської області, по вул. Коцюбинського, 4 та земельна ділянка загальною площею 0,1090 га, кадастровий номер 6325157901:00:003:0105, яка розташована за адресою: с. Надточії Харківського району Харківської області, по вул. Коцюбинського, 2-Б, якщо є, то яка площа накладання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти у рівних частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/2555/16-ц, провадження №2/635/1466/2016.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Полєхін