Court ruling № 62310264, 27.10.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

27.10.2016

Справа № 642/6618/16-ц

н/п2/642/1965/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, залишено без руху, надано строк 5 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме для зазначення ціни позову відповідно до дійсної вартості нерухомого майна, яке підлягає поділу, доплати судового збору з урахуванням ціни позову.

Позивач отримала ухвалу про залишення позову без руху та на виконання вищевказаної ухвали надала до суду технічний паспорт спірного будинку, де зазначена його інвентаризаційна вартість та доплатила судовий збір, виходячи з вартості будинку, зазначеної в цьому технічному паспорті.

Слід зазначити, що у відповідності до вимог п. 9 ч.ст. 80 ЦПК Україниціна позову про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю такого нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначенийПостановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 року № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства».

У відповідності до п.п. 1 та п.п. 4 п.1 вищевказаної Урядової постановиоціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав, при цьому оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленимЗаконом УкраїниПро оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону УкраїниПро оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Отже, позивачка не усунула недоліки позовної заяви, оскільки в якості ціни позову зазначила не дійсну (ринкову) вартість спірного майна, а інвентаризаційну вартість, що вказана у відповідній графітехнічного паспорту на жилий будинок та не додала документа, що підтверджує сплату судового збору, визначеного із дійсної (ринкової) вартості відповідного спірного нерухомого майна.

Отже, у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання позовної заяви по вказаній цивільній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551.20 грн. та 451.28 грн.

Враховуючи, що позивачу позовна заява судом була повернута, то і сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551.20 грн. за квитанцією № 99 від 18.10.2016 року та у розмірі 451.28 грн. за квитанцією № 235 від 26.10.2016 року (Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби у Київському районі м.Харкова , Харківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999675, Банк отримувача : ГУДКСУ у Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011, Рахунок отримувача : 31219206700004).

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: