27.10.2016
справа № 642/6242/16-а
2а/642/255/16
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М. розглянув в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) визначені позовні вимоги,
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,
4) зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи,
5) вирішено що витребування доказів, призначення експертизи, огляд на місці та забезпечення позову не потрібні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2016р. на 16.00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 62310261, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 642/6242/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: