Справа №628/3517/16-п Провадження №3/628/643/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, РКНОПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Курилівка Купянського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого директором ТОВ«Агрокомерц»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до акту перевірки №533/20-40-14-02-07/37813271 від 12.09.2016р. встановлено, що, ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «Агрокомерц, допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження суми податкового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 46124 грн. внаслідок порушення п.44.1, 44.2 ст 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.п.14.1.27 п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14 ПКУ №2755-VI від 2.12.2010.
В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП, не є обов'язковою.
Провина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №584211 від 12.09.2016 року (а.с.2); актом Головного управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області від 12.09.2016р. про документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Агрокомерц» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.13 по 31.03.16, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.13 по 31.03.16 (а.с.3-9).
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 було порушено вимоги п.44.1, 44.2 ст 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.п.14.1.27 п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.
Провина ОСОБА_1 є доведеною, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є суспільно - небезпечним.
У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП України обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків від діяння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах його мінімального розміру.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий О.О.Волчек
The court decision No. 62310217, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 628/3517/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: