Court ruling № 62310063, 28.10.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9668/16-ц

н/п 2-п/640/142/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"28" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 Іса огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року, позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 Іса огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Іса огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 12 951 грн. 15 коп.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи що відповідачі не отримували судових повісток, про наявність судового рішення дізналися випадково, в нього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

28.09.2016 року Київський районний суд м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 Іса огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Іса огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 12 951 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят одна) грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин. Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судом про дату, місце і час розгляду справи, проте, конверти повертались до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року, оскільки наявні обставини для його скасування, визначені ст.232 ЦПК України,а тому заявавідповідача підлягає задоволенню. Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 Іса огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року у цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 Іса огли, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 22 жовтня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях