Decision № 6230539, 18.05.2009, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-403/2009р.

18 травня 2009р. м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2009р. ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за несвоєчасність виконання зобов’язань.

Свої вимоги мотивує тим, що між ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено 09.08.2007р. кредитний договір, згідно якого остання взяла кредит в сумі 30000 грн. на термін до 08.08.2008р.

Згідно з умовами договору відповідачка у вказаний строк зобов’язалася повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати відсотки в розмірі 32% річних, а згідно пункту 5.5 при порушенні позичальником обов’язку по виконанню графіка погашення кредиту і процентів, чи порушення п.2.2.8 цього договору, позичальник сплачує банку штраф за кожний випадок порушення вказаного графіку в частині дотримання дат погашення кредиту.

Всі умови кредитного договору позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 30000 грн.

Проте своїх зобов’язань згідно кредитного договору відповідачка належним чином не виконувала, в зв’язку з чим ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» змушене звернутися до суду.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 81442CRED на загальну суму 48965грн. 45 коп., з яких заборгованість за кредитом становить 20965 грн. 78 коп., заборгованість по прострочених відсотках- 12661 грн.83 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором- 15337грн. 79 коп., а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Представник ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов не визнала. Суду пояснила, що кредит вона брала для своєї знайомої, яка зобов’язувалася повернути отримані кошти. Стверджує, що відносно неї було здійснено шахрайські дії та обманним шляхом переконано оформити на себе кредит на таку велику суму. Просить суд постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог банку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.

2

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 09.10.2003 року згідно кредитного договору № 81442CRED отримала строковий кредит в розмірі 30000 грн. зі сплатою відсотків, штрафу, пені та винагороди в терміни та об’ємах, що встановлені даним договором, а також виконати інші зобов’язання згідно даного договору в повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідачка не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості за кредитом, крім того не платить відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором№ 81442CRED від 09.08.2007 року, який є в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачка порушила вимоги 3.1.,5.5.,2.2.8. кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом, по відсотках, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, вимоги ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 пені в сумі 15337 грн. 79 коп. не знаайшли свого підтвердження ні в поясненнях представника банку, ні в письмових матеріалах справи.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині відшкодування заборгованості за кредитним договором та прострочених відсотках.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с.Пнів, вул.Гуменівка, 58 на користь ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - 33627 грн. 61 коп. заборгованості за кредитом та відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с.Пнів, вул.Гуменівка, 58 на користь ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - 489 грн. 40 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 519 грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У разі

3

подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя підпис: ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Р.П.Грещук

Рішення вступило в законну силу 29.05.2009р.