КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2016 року 12:40 810/997/16
Київський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України ,
про поновлення на роботі,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України від 23 лютого 2016 року № 83 о\с про звільнення майора поліції , ОСОБА_2;
3. Поновити майора поліції ОСОБА_2 на посаді інспектора-чергового Яготинського відділення поліції з 24 лютого 2016 року;
4. Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора-чергового Яготинського відділення поліції;
5. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.02.2016 року у розмірі 45523,52 грн (сорок п'ять тисяч п'ятсот двадцять три гривні 52 коп.);
6. Допустити негайне виконання постанови суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 6300.00 грн (шість тисяч триста гривень 00 коп. ).
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України
Суддя Щавінський В.Р.
The court decision No. 62301038, Kyiv District Administrative Court was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 810/997/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: