Court ruling № 62300073, 27.10.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 913/95/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівКролевець О.А., Попікової О.В. перевіривши касаційну скаргуКолективного сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі№ 913/95/16 господарського суду Луганської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі - філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ доКолективного сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського про стягнення 328 502,76 грнВ С Т А Н О В И В:

Колективне сільськогосподарське підприємство імені Дзержинського звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, б/д на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 913/95/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2.21 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Втім, до касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського додано копію квитанції б/н, б/д про сплату 5 913,05 грн, яка не може бути прийнята у якості доказів сплати судового збору з викладених вище підстав.

Окрім того, в графі отримувач вказаної квитанції зазначений Донецький апеляційний господарський суд, тоді як у платіжних реквізитах за перерахування судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України, у графі отримувач має бути вказаний УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 913/95/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 913/95/16 повернути до Господарського суду Луганської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.А. Кролевець

С у д д я О.В. Попікова