ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року Справа № 904/1724/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Кролевець О.А., Плюшка І.А.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"про роз'яснення постановиВищого господарського суду України від 25.10.2016у справі№ 904/1724/15господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівнипровизнання іпотеки та договору іпотеки припиненими,В С Т А Н О В И В:
Подана ТОВ "Авіто" 26.10.2016 заява про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016 у справі № 904/1724/15 Господарського суду міста Києва підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016 у справі № 904/1724/15 господарського суду міста Києва до провадження.
2. Призначити розгляд заяви роз'яснення постанови у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 листопада 2016 року о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: О. Кролевець
І. Плюшко
The court decision No. 62291995, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1724/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: