Court ruling № 62286205, 26.10.2016, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/461/16-ц

Провадження № 2/506/231/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

26.10.2016 с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Костик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Красноокнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, 06.11.2015р. народження, однак батько ухиляється від утримання дитини, і матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, вказавши співвідповідачем Красноокнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, мотивуючи тим, що протягом всього часу проживання разом з ОСОБА_1 та після розриву (вже після народження сина) позивачка постійно стверджувала та стверджує й досі, що це не його син та просив прийняти його до розгляду разом з первісним позовом, , а тому ухвалою суду від 15.08.2016р. зустрічний та первісний позови обєднані в одне провадження.

Також за клопотанням відповідача, ухвалою суду від 15.08.2016р. по справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, виконання якої було доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Одеса, пров.Валіховський, буд. №4), а провадження у справі було зупинене.

25.10.2016р. до суду надійшов висновок експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 22.09.2016р. № 93, а отже підставі для зупинення провадження у справі відпали.

В звязку з вище викладеним, з метою дотримання розумних строків розгляду справи необхідно відновити провадження у справі та призначити її до подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.204, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №506/461/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Красноокнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, відновити.

Призначити справу до розгляду на 15год. 00хв. 01.11.2016р., викликавши учасників справи в судове засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4