Court ruling № 62277817, 22.10.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13847/16-ц

Провадження № 4-с/161/142/16

У Х В А Л А

22 жовтня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 Скаргу мотивує тим, що 27.09.2016 року старшим державним виконавцем Будь С.Л. винесено три постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 52384554. Вказує, що отримав дані постанови 08.10.2016 року одним рекомендованим листом. Вважає, що вони винесенні з грубим порушенням, як фактичних обставин так і норм чинного законодавства. Просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Луцького РВДВС ГТУЮ у Волинській області Будь С.Л. по винесенню 27.09.2016 року постанови про обєднання виконавчих проваджень № 49817185 в зведене виконавче провадження № 523845, та скасувати дану постанову, визнати неправомірними дії державного виконавця по винесенню 27.09.2016 року постанови про обєднання виконавчих проваджень № 46529728 в зведене виконавче провадження № 52384554 та скасувати дану постанову, визнати неправомірними дії державного виконавця по винесенню 27.09.2016 року постанови про приєднання виконавчого провадження № 46529614 в зведене виконавче провадження № 52384554 та скасувати дану постанову.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що відповідно достатті 385 ЦПКскаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Якщоскаргу подано з пропуском строку, встановленого законом,та відсутнє клопотання про його поновлення, така скаргасуддею одноособовозалишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду із подачею клопотання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_1 отримав оскаржувані постанови 08.10.2016 року (а.с. 14-15), а до суду звернувся лише 21.10.2016 року (а.с. 1), тобто з пропущенням строку, встановленого чинним законодавством. Клопотання про поновлення строків заявник ОСОБА_1 до суду не подавав.

Враховуючи вищевикладене, а також строки звернення до суду встановленіст.385 ЦПК України, відсутність клопотання про поновлення строків, із зазначенням поважності причин пропуску, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.72, 73, 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2- залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду, не позбавляє його права знову звернутися до суду із додаванням клопотання про поновлення пропущеного строку через наявність поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3