ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
10 березня 2009 року Справа №
2-н-261/09
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_2»
(Боржник: ОСОБА_3) про видачу судового наказу про стягнення
боргу за договором кредиту, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК
України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_3 (49000 м. Дніпропетровськ, вул. С.
Ковалевської, 73/10), на користь Закритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_2
Банк», розташованого за адресою: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська,
24, (к/р № 32009104600 в Обл. Управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,
Код ЄДРПОУ 26237202) в розмірі 21397,86., а також сплачений судовий збір у
розмірі 106,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15 грн., а всього – 21 519 грн. 84 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя В.П.
Мороз
The court decision No. 6227749, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-261/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: