Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/1224/16-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
26.10.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т. Ю., при секретарі Роман К. С., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Виноградівського районного суду від 01.06.2016 року відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою Виноградівського районного суду від 17.06.2016 року провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом у чотири місяці.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.
Дата призначення до судового розгляду 07.11.2016 о 09:15 год.
В судове засідання викликати сторін (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_3
The court decision No. 62277449, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 299/1224/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: