27.10.2016 Суддя Маслов М. І..
Справа № 644/2585/16-ц
Провадження № 2/644/1266/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
27 жовтня 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Маслова М.І.,
при секретарі Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, треті особи: державний реєстратор ХМУЮ в Харківській обл.. ОСОБА_6, державний реєстратор ХМУЮ в Харківській обл. ОСОБА_7, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ в Харківській області, Харківська філія ДП «Інформаційний центр» МЮУ, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду зі позовом до відповідачів про звільнення іпотечного майна з-під арешту.
29.04.2016 р. представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву з клопотанням про витребування з Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ матеріалів виконавчих проваджень під час проведення яких було винесено: 1) постанову, 183- 01.02.2010 Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ; 2) постанову, 157-21\2010, 01.10.2010
Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ; 3) постанову про відкриття виконавчого провадження 29045595, 30.09.2011, Орджонікідзевський ВДВС, заступник начальника відділу ОСОБА_8,4) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер: 49013533, видану 17.11.2015, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_9;5) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер: ВП 40776497, виданий 10.01.2013, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, в тому числі:
*завірену належним чином копію постанови 183-21\2010, 01.02.2010, Орджонікідзевського Харківського МУЮ.
*завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено відповідну постанову 183-21\2010, 01.02.2010, Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ.
*завірену належним чином копію постанови 157-21\2010, 01.02.2010, Орджонікідзевського Харківського МУЮ.
*завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено відповідну постанову 157-21\2010, 01.02.2010, Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ.
*завірену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження 29045595, 30.09.2011, Орджонікідзевський ВДВС, заступник начальника відділу ОСОБА_8, 646-21М 1.
*завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження 29045595, 30.09.2011, Орджонікідзевський заступник начальника відділу ОСОБА_8, 646-21М1.
*завірену належним чином копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49013533, видану 17.11.2015, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_9
*завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено відповідну постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 49013533, видану 17.11.2015, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_9
*завірену належним чином копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП 40776497, виданий 10.01.2013, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ.
*завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено відповідну постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП 40776497, виданий 10.01.2013, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, треті особи: державний реєстратор ХМУЮ в Харківській обл.. ОСОБА_6, державний реєстратор ХМУЮ в Харківській обл. ОСОБА_7, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ в Харківській області, Харківська філія ДП «Інформаційний центр» МЮУ, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арешту, - задовольнити.
Витребувати з Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ(вул.Біблика, б. 18,м.Харків) матеріали виконавчих проваджень під час проведення яких було винесено: 1) постанову, 183- 01.02.2010 Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ; 2) постанову, 157-21\2010, 01.10.2010
Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ; 3) постанову про відкриття виконавчого провадження 29045595, 30.09.2011, Орджонікідзевський ВДВС, заступник начальника відділу ОСОБА_8,4) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер: 49013533, видану 17.11.2015, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_9;5) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер: ВП 40776497, виданий 10.01.2013, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, в тому числі:
*завірену належним чином копію постанови 183-21\2010, 01.02.2010, Орджонікідзевського Харківського МУЮ.
*завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено відповідну постанову 183-21\2010, 01.02.2010, Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ.
*завірену належним чином копію постанови 157-21\2010, 01.02.2010, Орджонікідзевського Харківського МУЮ.
*завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено відповідну постанову 157-21\2010, 01.02.2010, Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ.
*завірену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження 29045595, 30.09.2011, Орджонікідзевський ВДВС, заступник начальника відділу ОСОБА_8, 646-21М 1.
*завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження 29045595, 30.09.2011, Орджонікідзевський заступник начальника відділу ОСОБА_8, 646-21М1.
*завірену належним чином копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49013533, видану 17.11.2015, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_9
*завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено відповідну постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 49013533, видану 17.11.2015, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_9
*завірену належним чином копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер: ВП 40776497, виданий 10.01.2013, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ.
*завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено відповідну постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП 40776497, виданий 10.01.2013, видавник: Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ.
Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007 м. Харків, пр. Орджонікідзе,7) у строк до 29.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк.
Суддя: М.І.Маслов
The court decision No. 62275985, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 644/2585/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: