Court ruling № 62275849, 26.10.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/3836/16-к

Провадження № 1-кп/644/349/16

26.10.2016

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю прокурора Пугачова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2016 року №12016220530000451, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Хотомля, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, кримінальне провадження щодо якого з ч.2 ст.185 КК України перебуває в Червонозаводському районному суді м.Харкова за яким останній перебуває у розшуку, зареєстрований за адресою селище Хотомля вулиця Першотравнева, 19, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження.

В судове засідання не зявився обвинувачений, про час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання смс повідомлення, що було ним своєчасно отримано, про це свідчить довідка в матеріалах провадження.

Прокурором заявлено клопотання про доставку приводом обвинуваченого в судове засідання, оскільки в судове засідання обвинувачений не прибув, привід, що був доручений Вовчанському ВП, не виконаний. Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали за обвинувальним актом, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку був викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини його неявки може бути доставлений до суду приводом. В даному випадку, обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду за викликом не зявився, причини неявки суду не відомі, то є підстави для застосування приводу повторно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.139,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2016 року за адресою м.Харків вул. Біблика, 18 (2 корпус суду), обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Хотомля, Вовчанського району Харківської області, що зареєстрований за адресою селище Хотомля вулиця Першотравнева, 19.

Копію ухвали направити для виконання до Вовчанського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В.Бугера