Court ruling № 62275710, 25.10.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року справа № 923/408/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м. Каховка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м. Каховка Херсонської області

про визнання правочину недійсним

за участю:

представників сторін:

від позивача - уповноважені представники ОСОБА_1, ОСОБА_2., довіреність № б/н від 08.12.2015р.

від відповідача - не прибув;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" (відповідач) про визнання недійсним договору оренди № 10/03/14 від 10.03.2014р., укладений між ТОВ Астор і К" та ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22 квітня 2016 року порушено провадження по справі № 923/408/16.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.06.2016р. провадження по справі № 923/408/16 зупинено та призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06 жовтня 2016 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. надійшло повідомлення № 3092 про неможливість надання висновку по матеріалам справи № 923/408/16.

Ухвалою від 07.10.2016р., суд поновив провадження у справі та призначив до розгляду на 25.10.2016р. з викликом представників сторін.

В судове засідання прибули уповноважені представники позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані судом докази не надав, а ухвала про поновлення провадження у справі, повернута до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 01 листопада 2016 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони надати суду:

Відповідачу: оригінал Договору оренди № 10/03/14 від 10.03.2014р.;

5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

СуддяВ. В. Литвинова