ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Справа № 5024/263/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Зик Ольги Вікторівни у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",м. Херсон
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
про стягнення 2706,46 грн.
без участі представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.03.2011р., позовні вимоги ПАт "ЕК "Херсонобленерго" задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021 НОМЕР_2 МФО 352457 код ЗКПО 05396638 - 2706,46 грн. основного боргу; на поточний рахунок № НОМЕР_1 у АТ "СведБанк" МФО 300164 код 05396638 - 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
29.03.2011 року господарським судом Херсонської області видано відповідні накази. 21 жовтня 2016р. публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду зі скаргою №07/04-00653, в якій просить визнати дії державного виконавця Дніпровського районного відділу держаної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Зик Ольги Вікторівни які виявилися у винесенні незаконного повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та повернення судового наказу №5024/263/2011 від 29.03.2011р. без виконання неправомірними; Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області прийняти наказ №5024/263/2011 від 29.03.2011р. до виконання і виконати рішення суду.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Протоколом передачі судової справи від 21.10.2016р. справу для розгляду справи передано судді Литвиновій В. В.
За таких обставин, зазначена скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та органу державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Прийняти справу №5024/263/2011 до свого провадження.
2. Призначити скаргу до розгляду.
3. Призначити розгляд скарги на 10 листопада 2016 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 326
4.Явку представників сторін та Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській з супровідним листом через канцелярію надати суду відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; копії матеріалів виконавчого провадження.
6.Зобов'язати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 з супровідним листом через канцелярію надати суду відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин.
7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона
Суддя В.В.Литвинова
The court decision No. 62275696, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/263/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: