Decision № 6227565, 01.07.2009, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

№ 2 -606/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

01 липня 2009 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом комунального підприємства « Селищний комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство « Селищний комунальник», звернувся до суду з позовом до відповідачки вказуючи, що остання мешкає в селищі Велика Новосілка, вулиця Гагаріна, 16/15 Великоновосілківського району Донецької області і повинна сплачувати кошти за надані їй комунальні послуги. Заборгованість за надані послуги складає 378 грн.59 коп. Відповідачка добровільно сплатити борг відмовляється. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача 378 грн. 59 коп., заборгованість за надані останній комунальні послуги, а саме постачання води, вивіз сміття, асенізацію, а також не вносить квартирну плату.

Відповідачка на повторний виклик до суду не з’явилася. Про час та дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про причину неявки суд не повідомила. Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує на розгляд справи без участі відповідачки, суд вважає можливим справу розглянути без її участі, провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із договору про надання комунальних послуг, укладеного між позивачем та відповідачкою вбачається, що позивач зобов’язався надавати комунальні послуги, а відповідачка зобов’язалася оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом( квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до ст. 67 цього ж Кодексу плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Рішенням виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради № 201 були встановлені тарифи по оплаті комунальних послуг та плата за користування житлом.

Згідно довідки – розрахунку, заборгованість відповідачки по платі за користування житлом, користування питною водою, асенізацією та за вивіз сміття, виходячи із установленими тарифами станом на 16 червня 2009 року складає 378 грн. 59 коп.

Таким чином, із пояснень представника позивача, наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідачка порушила умови договору про надання комунальних послуг та оплати за житло, тому сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 66,67 ЖК України, договору про надання комунальних послуг від 01 лютого 2008 року, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства « Селищний комунальник» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства « Селищний комунальник», р/р 26002300480 у Великоновосілківському ВОБ 3227, МФО 394482, ОКПО 32567730 – 378 грн. 59 коп.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. та 252 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, отримувач: УДК у м. Донецьку, код ЄДРПОУ 34686537, р/р- 31216259700004, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО банку- 834016.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Дрюк П.М.