ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"25" жовтня 2016 р.Справа № 922/3179/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків від 19.10.2016 р. про повернення надмірно сплаченої суми судового збору (вх. № 34436 від 19 жовтня 2016 року)
по справі
за позовом Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків до Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 31 620,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3179/16 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", до відповідача ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", про стягнення 1 741,24 грн. вартість перевищення договірних величин споживання електричної потужності, 27 477,57 грн. пені, 2 401,85 грн. 3% річних.
19 жовтня 2016 року через канцелярію суду від предстаника позивача надійшла заява (вх. № 34436 від 19 жовтня 2016 року) відповідно до якої позивач просить суд, поверути зайво сплачений судовий збір у розмірі 3 503,00 грн.
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.1 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки, господарським судом встановлено, що позивачем пред'явлено позовні вимоги про стягнення коштів у розмірі 31 620,66 грн., то судовий збір відповдіно до вимог п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мав бути сплачений позивачем у розмірі 1 378,00 грн. Тоді, як в якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 11554 від 11 серпня 2016 року на суму 4 431,00 грн., з якого вбачається, що судовий збір сплачено останнім у розмірі 4 431,00 грн., тобто у більшому розмірі, ніж передбачено Законом.
Таким чином, оскільки позивачем сплачено за подання даної позовної заяви до суду 4 431,00 грн., надмірно сплаченою сумою є 3 053,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивачем надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 053,00 грн., у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Акціонерній компанії "Харківобленерго" з Державного бюджету України сплаченого останні згідно платіжного доручення № 11554 від 11 серпня 2016 року частину судового збору у розмірі 3 053,00 грн.
Оригінал платіжного доручення № 11554 від 11 серпня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 4 431,00 грн. залишається в матеріалах справи № 922/3179/16.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків про повернення надмірно сплаченого судогово збору (вх. № 33436 від 19 жовтня 2016 року) - задовольнити.
Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Акціонерній компанії "Харківобленерго" м. Харків (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) з Державного бюджету 3 053,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 11554 від 11.08.2016 року, відповідно до ч.1 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Суддя ОСОБА_2
справа № 922/3179/16
The court decision No. 62275475, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3179/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: