ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2016 Справа № 920/802/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць Світлани Володимирівни, розглянувши клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору, по справі № 920/802/16
за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах
держави в особі позивача - Відділу комунального майна
Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп,
Сумська область,
до відповідача:Фірми «Юнона» товариства з обмеженою відповідальністю,
м. Суми,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_1», м. Конотоп, Сумська область,
про повернення майна та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 5264,58 грн.,
ВСТАНОВИВ:
18.08.2016 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп, Сумська область, до відповідача: Фірми «Юнона» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_1», м. Конотоп, Сумська область, про повернення майна та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 5264,58 грн.
Таким чином позовна заява містить дві вимоги, майнового та немайнового характеру.
Відповідно до платіжного доручення № 1078 від 05.08.2016 сплачено судовий збір у розмірі 2 756 грн. 00 коп..
Під час розгляду справи відповідачем сума заборгованості в розмірі 5 264 грн. 58 коп. була погашена і в цій частині рішенням господарського суду Сумської області від 24.10.2016 припинено провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вищезазначеного рішення суду зобовязано Фірму «Юнона» товариство з обмеженою відповідальністю (40030, м. Суми, вул. Засумська, 5/6, код 23291715) повернути орендоване нежитлове приміщення площею 22,2 м. кв., яке розташоване по вул. Миколи Амосова, 3, м. Конотоп шляхом складання акту приймання-передачі майна відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 8, код 23051879).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн. 00 коп.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн. 00 коп.).
Враховуючи, що рішенням суду від 24.10.2016 провадження у справі в частині стягнення 5264,58 припинено на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог та зобовязано Фірму «Юнона» товариство з обмеженою відповідальністю повернути орендоване нежитлове приміщення площею 22,2 м. кв., яке розташоване по вул. Миколи Амосова, 3, м. Конотоп шляхом складання акту приймання-передачі майна відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області, сума судового збору повинна становити 1 378 грн. 00 коп., проте прокуратурою за розгляд справи сплачено 2 756 грн. 00 коп. коп. судового збору.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету м. Суми (отримувач коштів - УДКС у м. Суми; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 31218206783002; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1078 від 05.08.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 27.10.2016.
3.Ухвала дійсна для предявлення протягом 3-х років з дати її прийняття.
4. Дана ухвала є виконавчим документом.
Суддя Світлана Володимирівна Заєць
The court decision No. 62275175, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/802/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: