Справа № 352/1928/15-ц
Провадження № 8/352/6/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді Струтинського Р Р.,
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 25.11.2015 року у цивільній справі у зв»язку з нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 25.11.2015 року у цивільній справі у зв»язку з ново виявленими обставинами.
Заявник до суду подав заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки відпали підстави для її підтримання.
Суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки відпали підстави для її підтримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 25.11.2015 року у цивільній справі у зв»язку з нововиявленими обставинами, залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Струтинський Р.Р.
The court decision No. 62269059, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 352/1928/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: