Справа № 579/1346/13-ц
2/579/284/13
У Х В А Л А
про повернення судового збору
06 вересня 2013 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши позовну заяву Кролевецької міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних міському бюджету м.Кролевець як неодержана пайова участь у розвитку інфраструктури міста Кролевець (упущена вигода) в розмірі 24483 грн. 60 коп.,
В С Т А Н О В И В:
ухвалою судді від 29 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Кролевецької міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних міському бюджету м.Кролевець як неодержана пайова участь у розвитку інфраструктури міста Кролевець (упущена вигода) в розмірі 24483 грн. 60 коп. через те, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 244 грн. 84 коп.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, то за таких обставин сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути Кролевецькій міській раді судовий збір у розмірі 244 грн. 84 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №1314 від 02 серпня 2013 року на р/р 31210206700191, МФО 837013, ЄДРПОУ 37824985.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 62265086, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 579/1346/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: