Справа № 577/4031/16-ц
Провадження № 2/577/1459/16
У Х В А Л А
"27" жовтня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 та прохає змінити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Анастасії, яка народилася 17 травня 2008 року, за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2008 року, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн 00 коп щомісяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте за повідомленням сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальних громад центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області від 05 жовтня 2016 року відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 по м. Конотопу Сумської області відсутні.
В той же час, за повідомленням управління ДМС у Тернопільській області від 17 жовтня 2016 року, ОСОБА_2, яка народилася 19 серпня 1987 року, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Правила ч. 1 ст. 110 ЦПК України щодо можливості вибору позивачем підсудності справи стосується лише позовів про стягнення аліментів, в той час як ОСОБА_1 звернувся до суду з позовм про зміну розміру аліментів, які вже стягнуті з нього за рішенням суду.
За таких обставин, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області, а має бути пред»явлена до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві.
Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачеві право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 62265063, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 577/4031/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: