Sentence № 6226433, 02.06.2009, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.06.2009
Case No.
1-220/2009
Document №
6226433
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-220 (2009)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

гор. Волноваха 02 июня 2009 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

в составе: председательствующего: судьи – Гальченко И.В.

при секретаре – Серых И.С.

с участием прокурора - Михайлюк Л.А.

с участием подсудимого, потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 – 18.Х1.1971года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, образование 10 классов, женатого, детей нет, работает ООО «Россия», тракторист, военнообязанного, ранее судимого в 1993г. Волновахским райсудом по ст.ст.117 ч.3, 141 ч.2 УК Украины к 6 годам л/свободы, освобожден 12.07.1997г. УДО на 1 год 4 месяца 29 дней (судимость погашена), 01.08.2007г. Волновахским райсудом по ст.125 ч.1 УК Украины к 1 году исправработ по месту работы с удержанием в доход государства 10% ежемесячно, отбыл наказание 24.Х1.2008г., -

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил потерпевшей тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент их причинения, повлекших ее смерть, при следующих обстоятельствах:

17.02.2009года около 12.20 часов подсудимый, находясь в своем доме в с.Малиновка, ул.Горького, Волновахского района во время ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно нанес своей сожительнице ОСОБА_3 три удара кулаком по лицу; а 23.02.2009г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме в с.Малиновка, по ул.Горького, Волновахского района, во время ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей сожительницей - потерпевшей ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, около 22.10 часов нанес ей один удар кулаком по лицу в область лба, а затем когда она легла, он около 22.30 часов умышленно нанес ей множество ударов (не менее шести) кулаком (его тыльной стороной) по лицу ОСОБА_3, причинив в результате телесные повреждения в виде кровоизлияния между оболочками головного мозга, под мягкие оболочки и в вещество, субдуральной гематомы в лобно-теменно-височной области слева, пластинчатых гематом во всех черепных ямках, тяжелого ушиба головного мозга с его сдавлением (закрытая черепно-мозговая травма), множественных кровоподтеков лица, ушибленных ран обеих губ, что заключением судебно-медицинской экспертизы отнесено к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, и состоят в причинной связью со смертью ОСОБА_3, наступившей 25.02.2009года в отделении интенсивной терапии Волновахской ЦРБ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, показал суду, что он с 2004г. проживал с ОСОБА_3 в фактических брачных отношениях, она постоянно пьянствовала, нигде не работала, по дому не управлялась, у них часто були ссоры, он несколько раз бил ее, выгонял из своего дома, но она возвращалась, действительно 17.02.2009года около 12 часов когда он пришел с работы и увидел пьяную ОСОБА_3, он со злости сильно ударил ее кулаком по лицу в область челюсти, она уснула. 23.02.2009года с вечера он с ОСОБА_3 и Хоцким и Саенко у них дома выпили три бутылки водки, пришел еще Родин с бутылкой, потом Хоцкий и Родин ушли, а они пошли к Саенко, там еще выпили бутылку водки, когда пришли домой, по дороге Рубкова упала, он понял ее, они пришли домой, где у них началась ссора из-за быта, что ОСОБА_3 ничего не готовила и не делала по дому и он со злости ударил ее кулаком сильно в лоб, она упала, поднялась и легла, он лег рядом, она пьяная ругалась и он, лежа на кровати, наотмашь ударил ее раз 5-6 тыльной стороной правого кулака по лицу, бил пока она не замолчала, бил сильно; она замолчала и он оставил ее, уснул, проснулся от ее хрипа, но подумал, что она просто храпит и спал до утра, а утром когда понял, что ОСОБА_3 плохо, он побежал к соседям, где сказал, что побил ОСОБА_3 и вызвал скорую. Убивать ее не хотел. Вину осознает.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение полностью.

Так, потерпевшая показала суду, что она родная сестра погибшей, которая последние 5-7 лет вела крайне отрицательный образ жизни, пьянствовала, хозяйством не занималась, за детьми не смотрела, сын ее утонул, дочь забрал ее отец, где она и живет, сожительствовала с подсудимым, часто с ним вместе пьянствовали, сестра никогда не говорила, что сожитель ее бьет, но синяки на ней она видела. Хоронила сестру она, но к подсудимому никаких претензий не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.299 УПК Украины фактические обстоятельства по делу были установлены на основании признательных показаний подсудимого и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подсудимым не оспариваются.

Показания подсудимого и потерпевшей согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

• Из протокола осмотра места происшествия следует, что в доме подсудимого были обнаружены пустые бутылки из-под водки, в доме не убрано, на полу в веранде обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь (л.д.10-12);

• Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_3 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями между оболочками головного мозга, под его мягкими оболочками и в вещество, субдуральной гематомой слева, пластинчатыми гематомами на основании черепа, тяжелый ушиб головного мозга с его сдавлением; смерть ее наступила 25.02.2009года в 14.30 часов в больнице; при исследовании трупа были обнаружены кровоизлияния между оболочками головного мозга, под его мягкими оболочками и в вещество, субдуральная гематома слева, пластинчатые гематомы на основании черепа, тяжелый ушиб головного мозга с его сдавлением, множественные кровоподтеки лица, ушибленные раны обеих губ, которые образовались от действия тупых предметов незадолго перед обращением в больницу, по своим признакам и в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, и состоят в причинной связи со смертью; учитывая характер и количество повреждений на лице потерпевшей в область лица ей было нанесено не менее 11-ти ударов (имеется наличие 11-то точек приложения травмирующего предмета в область лица); образование имеющейся на трупе черепно-мозговой травмы, приведшей к смерти при падении НЕВОЗМОЖНО; также на теле трупа были обнаружены кровопотеки туловища, рук, правой ноги, ссадины правой стопы, которые могли образоваться при падении с высоты роста с положения стоя, относятся к легким телесным повреждениям, в причинной связью со смертью не состоят; согласно данными лабораторного исследования крови, алкоголь в крови потерпевшей не обнаружен (л.д.25-29, 81-82); Указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым при допросе во время досудебного следствия и во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.82);

• Согласно карты выезда скорой помощи вызов поступил по телефону 24.02.2009г. в 13.40 часов, со слов сожителя “упала, свернула шею”, “шла через балку, упала, ударилась головой” (л.д.31);

• Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы при освидетельствовании подсудимого у него обнаружены кровоподтеки и ссадины правой кисти, образовавшиеся от действия тупых и тупо-заостренных предметов или при ударе о таковые (л.д.44, 87);

• Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый на месте показал и рассказал как именно и куда он наносил кулаком удары потерпевшей и как и где именно она упала, поскользнувшись в балке (л.д.45-49);

• Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы в пятне-смыве, изъятом на полу в веранде при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей (л.д.71-73).

Прокурором по делу заявлен гражданский иск в пользу Волновахской ЦРБ в сумме 105грв.56коп. - затраты на стационарное лечение потерпевшей (л.д.113, 139).

Таким образом, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшей, как опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть последней и его действия следует квалифицировать по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, осознание им своей вину, его положительные характеристики с места работы и жительства, мнение потерпевшей, которая не просила его наказать строго.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции его от общества, а потому следует избрать ему наказание в виде лишения свободы.

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах медицинского учреждения – затраты на стационарное лечение потерпевшей – в сумме 105грв.56коп., подлежит удовлетворению полностью, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым (л.д.113, 139).

Вещественные доказательства – вещи потерпевшей (свитер, гамаши, трусы), хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - уничтожить, как не представляющие ценности (л.д.77,91).

На основании изложенного, ст.ст.1166, 1190, 1206 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 28,93-1, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.121 ч.2 УК Украины и подвергнуть 7 (семи) годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения ему оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 25.02.2009года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Волновахской центральной районной больницы на расчетный счет №35421008003282 МФО 834016 в УГК в Донецкой области ОКПО 01989763 понесенные затраты на стационарное лечение потерпевшей – 105грв.56коп.

Вещественные доказательства – свитер темно-зеленого цвета с пятнами бурого цвета, гамаши, трусы, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со следующего после его провозглашения дня, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6226433 ?

Документ № 6226433 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6226433 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6226433 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6226433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6226433, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6226433, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 6226433 refers to case No. 1-220/2009

This decision relates to case No. 1-220/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6216799
Next document : 6288398