Decision № 622635, 03.05.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.05.2007
Case No.
5/28
Document №
622635
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 р.

Справа № 5/28

за позовом ЗАТ "Прикарпатспецбуд" вул.Юності, 39, м.Івано-Франківськ,76010

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківської міської Ради вул. Незалежності,7,.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 168576,67 грн.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача: Максимів Д.О. - юрисконсульт, (довіреність № 96 від 29.03.07р.)

Від відповідача: Грицак Т.Б. - юрисконсульт, (довіреність № 1639/2-9 від 13.11.06р.)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 148 748,35 грн. основного боргу, 4 401,32 грн. - 3% річних, 15427 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у відзиві на позов визнав заборгованість, однак просив суд не стягувати інфляційні втрати та 3% річних, посилаючись на те, що Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому - бюджетна організація. Крім того, в судовому засіданні просив суд відстрочити та розстрочити виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд, -

встановив:

У відповідності до укладених між ДП СБУ "Прикарпатспецбуд" та Управлінням житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому підрядних договорів, а саме: № 15/117 від 01.07.2003р. - ціна договору 360 000 грн., № 17/114 від 01.07.2003р. - ціна договору 184 000 грн., № 10/64 від 02.03.2004р. - ціна договору 505 000 грн. ДП СБУ "Прикарпатспецбуд" зобов"язався провести для Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому комплекс підрядних робіт по реконструкції міського парку ім.Шевченка на загальну суму 1051000 грн.

Вказані договори щорічно договірними сторонами пролонговувались до 2006 року.

Протягом терміну дії договорів ДП СБУ "Прикарпатспецбуд" виконало підрядні роботи на загальну суму 262058,40 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов договорів оплата за виконані роботи повинна проводитись замовником після підписання актів виконаних робіт.

Однак, Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому в порушення взятих зобов"язань протягом 2004-2006р.р. вартість отриманих підрядних послуг не оплачувало вчасно і в повному розмірі.

Згідно акту звірки розрахунків між ДП СБУ "Прикарпатспецбуд" та Управлінням житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому заборгованість останнього становить 148 748,35 грн. станом на 27.03.2007 року.

В процесі реорганізації ДП СБУ "Прикарпатспецбуд" приєднано до ЗАТ "Прикарпатспецбуд", яке стало правонступником ДП СБУ "Прикарпатспецбуд".

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Крім того, позивачем нараховано підставі ч.2 ст.625 ГПК України відповідачу 15427 грн. інфляційних втрат та 4401,32 грн. - 3% річних.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідач є бюджетною організацією, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення до 01.06.07р. та розстрочити на 6 місяців.

Судові витрати на підставі ст.49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому, вул.Незалежності, 7, м.Івано-Франківськ (код 30016664) на користь ЗАТ "Прикарпатспецбуд", вул.Юності, 39, м.Івано-Франківськ (код 33860333) - 148 748,35 грн. заборгованості, 15 427 грн. інфляційних втрат, 4401,32 грн. - 3% річних, 1685,76 грн. сплачеоного держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Відстрочити виконання рішення до 01.06.07 року та розстрочити на 6 місяців.

Накази видавати наступним чином:

01.06.07р. - на суму заборгованості 24 793,35 грн., 1685,76 грн. держмита та 118 грн.

інформаційно-технічних послуг.

01.07.07р. - на суму 24 791 грн. заборгованості.

01.08.07р. - на суму 24 791 грн. заборгованості.

01.09.07р. - на суму 24 791 грн. заборгованості.

01.10.07р. - на суму 24 791 грн. заборгованості.

01.11.07р. - на суму 24 791 грн. заборгованості, 15 427 грн. інфляційних втрат, 4401,32 грн. - 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

07.05.07р. Волошанська Христина Орестівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 622635 ?

Документ № 622635 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 622635 ?

Дата ухвалення - 03.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 622635 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 622635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 622635, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 622635, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 622635 refers to case No. 5/28

This decision relates to case No. 5/28. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 622634
Next document : 622636