Витяг з журналу судового засідання від 26 жовтня 2016 року
Справа № 569/3439/16-а
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді Першко О.О.,
при секретарі Шкіндер І.М.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №238ф від 11.08.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 26 жовтня 2016 року позивач не зявився.
21 жовтня 2016 року та 25 жовтня 2016 позивач подав суду письмові заяви, в яких просив судове засідання провести без його участі.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик в судове засідання позивача для надання пояснень по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнав обовязковою особисту присутність особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.
Суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, тому визнає обовязковою особисту присутність позивача у судовому розгляді.
Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання позивача для надання пояснень - задоволити.
Визнати обовязковою особисту присутність позивача - ОСОБА_2по справі за його адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №238ф від 11.08.2015 року, в судовому засіданні, яке призначене на 07 грудня 2016 року 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 62262821, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/3439/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: