ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року Справа № 927/266/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Дроботової Т.Б., Алєєвої І.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києвана постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016у справі№ 927/266/16 Господарського суду Чернігівської областіза позовомЗаступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської областідоСеменівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Семенівкарайагролісгосп"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція в Чернігівській областіпровідшкодування збитків в сумі 69 025, 04 грн.
визнав матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 927/266/16 Господарського суду Чернігівської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 листопада 2016 року об 15 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т.Дроботова
The court decision No. 62260739, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 927/266/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: