ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
11 травня 2007 р. Справа № 5/108-А
Господарський суд Закарпатської області у складі заступника Голови господарського суду –судді О.С.Йосипчука
Розглянувши матеріали справи
За позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород
до відповідача ВАТ "Севлюш-сир", м. Виноградів
про стягнення 1 700 грн. штрафу,
за участю представників сторін:
позивача: Фекийшгаза К.Б., представник
відповідача: не з’явився
ЦСВ Облпрокуратури - Костак В.В.
Позивач заявлений позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування не подав.
Матеріалами справи, зокрема актом про правопорушення на ринку цінних паперів №21/07-ЗК, складеним уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 26.01.2007р., підтверджено факт порушення відповідачем законодавства про цінні папери, яке полягало у невиконанні Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 14/06-ЗК від 06.02.06р., термі виконання якого закінчився 31.12.06р.
За таких обставин, прийняття позивачем Постанови №20/07-ЗК від 05.02.07р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. слід визнати правомірним.
Оскільки штрафні санкції, накладені згаданою вище постановою, відповідач не сплатив, їх повинно бути стягнуто у примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Севлюш-сир” (м. Виноградів, вул. Комунальна, 1, код 00445535, р/р 260091868 в АППБ „Аваль”, МФО 312345) за відповідним кодом бюджетної класифікації до Держбюджету України суму 1 700 грн. штрафу.
Суддя О.С.Йосипчук
The court decision No. 622601, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5/108-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: