№ 622564, 03.05.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.05.2007
Case No.
ап-7/58
Document №
622564
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 р.

Справа № АП-7/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ВАТ "Ремонтник"

вул.Грушевського,51, м.Тлумач, Тлумацький район, 78000

про стягнення штрафу

за участю представників сторін:

Від позивача: Туранський О.С.. - начальник територіального управління, (довіреність№3 від 27.09.05 )

У засіданні приймає участь: Журавльова Н.Є.. - прокурор відділу прокуратури області, (довіреність №24 від 24.06.05)

Від відповідача: представники не з"явилися,

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Ухвалою суду від 07.03.07 відкрито провадження в адміністративній справі №АП-7/58.

Ухвалою суду від 05.04.07, в зв"язку з неявкою відповідача, попереднє судове засідання відкладено.

Позивач заявлений позов підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання, відзиву на позов не подав, однак дана обставина не перешкоджає вирішенню спору і згідно із ст.128 КАС України, справу може бути розглянуто за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР) з вимогою про стягнення з відповідача ВАТ "Ремонтник" в дохід державного бюджету 170,00грн. штрафу за невиконання розпорядження .

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими, враховуючи наступне:

Відповідач не виконав розпорядження № 35-ІФ від 28.10.2004року, винесене позивачем , яке зобов"язувало у термін до 27.12.2004 року усунути порушення вимог: ст. 27 Закону України “ Про господарські товариства ”в частині невидачі сертифікатів акцій акціонерам товариства у шестимісячний термін з моменту реєстрації випуску; п.2 Рішення ДКЦПФР № 308 від 23.10.2001року "Про затвердження змін та доповнень про вимоги до сертифікатів цінних паперів випущених в документарній формі" в частині неприведення сертифікатів цінних паперів у відповідність з вимогами зазначеного пункту до 31.12.2003року.

Згідно ст. 9 , абзацу 4 ч.1 статті 11 та статті 12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” та п. 18.4 “ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій” , затверджених наказом ДКЦПФР від 09.01.1997 р. №2 у редакції рішення Комісії від 13.02.2001р. і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.03.2001 р. за № 243/5434, уповноваженою особою Комісії накладено на юридичну особу штраф у розмірі 170,00грн. за невиконання постанови № 66-ІФ від 14.04.2005року.

Доказів виконання обов”язку щодо виконання розпорядження відповідач не подав, доводи позивача не спростував. Обгрунтованість позовних вимог підтверджується поданими доказами, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 11,12 Закону України “ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, ст. 24 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", ст.ст.158-163, 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ "Ремонтник" , вул.Грушевського,51, м.Тлумач, код ЄДРПОУ 13656469 - 170,00 грн. штрафу в дохід Державного бюджету України на рахунок № 31114106700451 відділення Державного казначейства в Тлумацькому районі, код ЗКПО 20568085, банк одержувача Управління Державного казначейства в Івано-Франківській області , МФО банку 836014, код бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції” символ звітності банку 101.

Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Суддя Кишинський М.І.

Постанова підписана ____.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 622564 ?

Документ № 622564 це

Яка дата ухвалення судового документу № 622564 ?

Дата ухвалення - 03.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 622564 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 622564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 622564, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 622564, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 622564 refers to case No. ап-7/58

This decision relates to case No. ап-7/58. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 622563
Next document : 622565