Court ruling № 62255504, 26.10.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/9547/14-ц Провадження № 2/522/1134/16

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11016729000 від 06.07.2006 року у загальному розмірі 326614,91 швейцарських франків (з яких : заборгованість по кредиту 200692,49 швейцарських франків; заборгованість по процентам за користування кредитом 94582,37 швейцарських франків; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 05.02.2014 р. по 05.02.2015 р. 13200,02 швейцарських франків; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 05.02.2014 р. по 05.02.2015 р. 18140,03 швейцарських франків), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором (т.1 а.с. 2-5, т.2 а.с. 256-257).

В судовому засіданні 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3, який є представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подав адресоване суду своє письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи № 522/13913/16-ц (провадження № 2/522/6851/16) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, що розглядається в Приморському районному суді м.Одеси під головуванням судді Нікітіної С.Й.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання, а представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення цього клопотання.

Вирішуючи згадане клопотання представника відповідачів, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд обовязаний зупинити провадження у справі.

У даній справі ПАТ «УкрСиббанк» вимагає стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11016729000 від 06.07.2006 року у загальному розмірі 326614,91 швейцарських франків, а як вбачається з наданих представником відповідачів суду документів, в цивільній справі №522/13913/16-ц (провадження № 2/522/6851/16) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, що розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Нікітіної С.Й., Зільберштейн вимагає визнати недійсним п.1.1. укладеного між ним та АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») договором про надання споживчого кредиту № 11016729000 від 06.07.2006 року в частині визначення валюти кредиту швейцарських франків та встановити, що фактично кредит за цим договором був наданий у національній валюті України гривні в сумі 1057924,00 грн.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами представника відповідачів про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 522/13913/16-ц (провадження № 2/522/6851/16) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, оскільки рішення по цій справі має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3, який є представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення іншої цивільної справи №522/13913/16-ц (провадження № 2/522/6851/16) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, що розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Нікітіної С.Й.

Відповідно до частини другої статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"26" жовтня 2016 р.