№ 622546, 17.04.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.

Справа № ПА-10/62

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Рогатинського району в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі,

м. Рогатин, вул. Галицька, 14

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галпромтекс»

77000, м. Рогатин, вул. Галицька, 92

про: стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: Кінтер І.А. - зав. юридичним сектором,

(довіреність № 2763/06 від 30.08.06р.);

від відповідача:не з»явився;

В засіданні приймає участь: Коновалова О.В. - прокурор, (посвідчення № 26 від 06.05.06р.)

в с т а н о в и в:

Прокурором Рогатинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі заявлено вимогу про стягнення з відповідача 52174 грн. 83 коп. заборгованості.

Позивач в попередньому судовому засіданні подав заяву (вх. № 3157 від 05.04.07р.) про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 51500 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог в будь-який час до закінчення судового розгляду, а тому заява позивача від 05.04.07р. підлягає прийняттю та розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання двічі не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Прокурор та Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до вимог ст. ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 19.07.2003 р. №1058-ІV Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галпромтекс»77000, м. Рогатин, вул. Галицька, 92, 22.07.02р. зареєстроване за № 871 як платник страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Рогатинському районі, Івано-Франківської області.

Відповідач є платником страхових внесків. Згідно даних позивача недоїмка по сплаті страхових внесків відповідача станом на 01.04.2007 року становить суму позову – 51500 грн. 16 коп., що підтверджується наявними у справі розрахунками сум страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за вказаний період та актом звірки №285/04 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати страхових внесків на обов"язкове державне пенсійне страхування від 16.01.07 року.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов»язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 20 даного Закону страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період (місяць, квартал), не пізніше 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В силу ч 2,3 ст.106 Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п. 8.1. п. 8 Інструкції ПФУ суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ч. 6 ст. 20 Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Доказів погашення вказаної недоїмки відповідач суду не подав, доводи позивача не спростував, отже позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Конституції України, Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.158-167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галпромтекс» 77000, м. Рогатин, вул. Галицька, 92 (код 30627085) на користь Управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі м. Рогатин, вул. Галицька, 14 (код 205550435) - 51500 грн. 16 коп. заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена у повному обсязі 20.04.07р.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.