Court ruling № 62251685, 18.03.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/162/16-к

Провадження № 1-кп/645/210/16

УХ В А Л А

іменем України

18 березня 2016 р. м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Ульяніч І.В., суддів - Федорової О.В., Шарко О. П.,

при секретарі - Тереховської І.О.,

за участю прокурора - Бабко В.В., Пономаренко А.О.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/162/16к за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Нова Водолага Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015220430001042 та № 120152200460000237 за обвинуваченням ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

16 березня 2016 року надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - Боброва В.С., згідно якого, у зв'язку з терміновим відрядженням та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, просив суд залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судовому засіданні не заперечували щодо призначення їм іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурори Бабко В.В. та Пономаренко А.О. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про залучення іншого захисника для участі в окремій процесуальній дії, так як участь захисника ОСОБА_7 є обов"язковою згідно ст. ст. 52 КПК України, для розгляду питання продовження строку тримання під вартою обвинувачених, який спливає 19.03.2016 року.

Обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_9, та їх захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17 в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 22.01.2016 року адвокат Бобров В.С. є захисником обвинуваченого ОСОБА_8, відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвоката Боброва В.С. було залучено захисником для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_7 за призначенням.

Відповідно до клопотання адвоката Боброва В.С. від 15.03.2016 року він позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв'язку з терміновим відрядженням.

Участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 в силу ст. 52 КПК України є обов'язковою.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З підстав, передбачених ст. 331 КПК України, у суду є потреба у вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою в зв'язку із спливом строку тримання під вартою 19.03.2016 року, так як судове провадження не завершено до його спливу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 53 КПК України, ст.. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката для здійснення їх захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії (для вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України) та забезпечити його прибуття о 12 год. 00 хв. 18 березня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. 16 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити в Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ульяніч І.В.

Судді: Федорова О.В.

Шарко О.П.