Court ruling № 62218271, 25.10.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4856/16-ц

Провадження № 2-з/645/113/16

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

25 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, витребування майна та припинення права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

Представник позивача ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності, через канцелярію суду надала заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, що, станом на 24 жовтня 2016 року, належить на праві власності ОСОБА_4

В обґрунтування заяви зазначалося, що в період з 11 квітня 1999 року по 11 вересня 2016 року позивач проживала разом з відповідачем без шлюбу, під час спільного проживання ними за спільні кошти придбана квартира АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року забезпечено позов по вказаній справі шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, однак 21 жовтня 2016 року рішенням державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_5 відмовлено в накладенні заборони відчуження спірного житла у звязку з переходом права власності до третьої особи ОСОБА_4 за договором дарування від 18 жовтня 2016 року, яка є донькою відповідача по справі.

В судовому засіданні представник позивача доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2016 року заборонено вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 22 березня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, р. № 2-531, та на підставі договору купівлі-продажу від 22 квітня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, р. № 2-734.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_5 відмовлено у державній реєстрації обтяження у звязку з тим, що квартира АДРЕСА_1 відчужена на підставі договору дарування квартири від 18 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, та право власності зареєстровано за ОСОБА_4

Положеннями ст. 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено такий вид забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії.

З огляду на те, що предметом позову є квартира АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у разі наступного відчуження ОСОБА_4 спірної квартири, у звязку з чим, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії щодо її відчуження.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя, витребування майна та припинення права власності задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири від 18 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 26) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -