Court ruling № 62248665, 25.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
25.10.2016
Case No.
367/3235/16-а
Document №
62248665
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №367/3235/16-а Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, а скаржникові надано строк для усунення недоліків поданої ним скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2016 року та від 21 вересня 2016 року задоволено клопотання відповідача та продовжено йому строк для усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання копій відповідних ухвал.

Копію ухвали від 21.09.2016 скаржник отримав 27.09.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.10.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача, у якому він просив розглянути подану ним апеляційну скаргу, вказавши на те, що судовий збір ним було сплачено відповідно до платіжного доручення від 11.10.2016 № 154.

Проте, зазначене платіжне доручення на адресу апеляційного суду відповідачем не надано, а отже, недоліків апеляційної скарги належним чином не усунено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому варто наголосити на тому, що з огляду на приписи ст. 187 КАС належним підтвердженням сплати судового збору може були лише оригінал платіжного документа.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде поверена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62248665 ?

Документ № 62248665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62248665 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62248665 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62248665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62248665, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 62248665, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62248665 refers to case No. 367/3235/16-а

This decision relates to case No. 367/3235/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62248663
Next document : 62248667