Court ruling № 62247758, 26.10.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2016 р. Справа № 907/631/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Малий Березний, Великоберезнянський район

до відповідача: Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с.Лумшори, Перечинський район

про стягнення заборгованості в розмірі 1443153,79 грн.

Головуючий суддя Йосипчук О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, дог. від 12.10.2016р.,

від відповідача: Луцук Л.М. - директор,

Корпош О.І., дов. № 178, від 23.10.2016р.

В судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з 13.10.2016р. до 26.10.2016р. до 10:00 год.

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні, що проводилося 13.10.2016р., позивач та його уповноважений представник підтримали позов в повному обсязі. Тоді, ж представник відповідача заперечив проти позовних вимог, однак письмового відзиву на позов не надав, а звернувся із зустрічним позовом від №173 від 12.10.2016р. до первісного позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Малий Березний, Великоберезнянський район про стягнення 30000,00 грн. заборгованості.

Досліджуючи в цьому ж судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви 173 від 12.10.2016р., разом з додатками до неї, на предмет дотримання формальних вимог звернення до суду із позовом, судом встановлено, що до матеріалів зустрічної позовної заяви заявником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до п.4 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення заявнику зазначеного зустрічного позову без розгляду. Додана до матеріалів позовної заяви квитанція №250 від 12.10.2016р. свідчить про сплату 450,00 грн. судового збору при необхідних 1378,00 грн., а тому не може слугувати доказом сплати судового збору за подання цієї зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. зазначений зустрічний позов, разом з додатками, було повернуто заявнику без розгляду та оголошено перерву за клопотанням відповідача, у зв'язку із наданням можливості надати обгрунтованого та документально підтвердженого відзиву на позов.

Зважаючи на принципи рівенства сторін спору, об'єктивність та змагальність, його клопотання судом було задоволено; у засіданні було оголошено перерву до 26.10.2016р. в порядку ст.77 ГПК України.

Як зэясувалось у ході судового розгляду спору, не погоджуючись із поверненням зустрічного позову, відповідач - Лумшорське дочірнє підприємство лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с.Лумшори, Перечинський район, в порядку ст.91 ГПК України, подав до господарського суду Закарпатської області апеляційну скаргу 175 від 24.10.2016р. на ухвалу суду від 13.10.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Зважаючи на вищеприведене та на правила ст.106 ГПК України, провадження у справі 907/631/16 підлягає зупиненню до вирішення питань поставлених відповідачем у апеляційної скарзі.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у цій справі, судом враховано позицію, викладену у пункті 3.20, абзацах 5, 6 пункту 3.16 постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.2011р. 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Частиною другою ст. 60 ГПК України встановлено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема ухвала про повернення позовної заяви.

Приписами ч.3 ст. 106 вказаного Кодексу встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали.

Отже, у інших випадках, передбачених статтею 106 ГПК України, зокрема щодо оскарження а апеляційному чи касаційному порядку, зокрема ухвал про повернення позовної заяви (зустрічної позовної заяви), скарга разом із матеріалами справи надсилається до суду апеляційної чи касаційної інстанції, при цьому суд першої інстанції зупиняє провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України відповідно до абзацу 5 пункту 3.16 постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.2011р. 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.10.2016р. по справі №907/631/16.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.10.2016р. по справі №907/631/16.

2. Матеріали справи надіслати до Львівського апеляційного господарського суду.

3.Поновити провадження у справі після розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с.Лумшори, Перечинський район на ухвалу суду від 13.10.2016р. по справі №907/631/16.

апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.10.2016р. по справі №907/631/16 за клопотанням відповідача.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Йосипчук О.С.