Court ruling № 62247553, 25.10.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 906/949/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Національного банку України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (Житомирська область, м. Малин)

про стягнення 90664,84 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №18-0009/49994 від 13.06.2016

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. №10 від 08.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про стягнення 90664,84 грн заборгованості за договором про надання послуг від 24.03.2015 №303/17ф, з яких: 64849,73 грн пені, 17859,87 грн інфляційних витрат та 7955,24 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2016 прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі; призначено справу до розгляду в засіданні суду; витребувано від сторін необхідні документи.

25.10.2016 до початку судового засідання від відповідача до суду надійшли наступні документи:

- клопотання про зменшення розміру пені від 24.10.2016 №1150 з додатками;

- відзив на позовну заяву від 24.10.2016 №1153.

Суд долучає вказані документи до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні представник Національного банку України позовні вимоги підтримав; надав для огляду оригінали документів, що витребовувались ухвалою суду від 23.09.2016; повідомив, що заборгованість відповідача станом на дату судового засідання не змінилася; подав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала відповідно до поданого відзиву на позовну заяву від 24.10.2016 №1153; підтримала власне клопотання про зменшення розміру пені на 50%.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність позивача ознайомитись із поданим відповідачем клопотанням про зменшення розміру пені від 24.10.2016 №1150, а також, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" листопада 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Позивачу надати господарському суду письмові пояснення із зазначення власної позиції щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені від 24.10.2016 №1150.

4. Відповідачу надати докази сплати інфляційних та 3% відсотків річних (за наявності).

5. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам