ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/4818/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді: Погорелова О.В. , Ольшанченко В.І.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Національний банк України, м. Київ; 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ. до Приватного акціонерного товариства "Стиль" Харківський будинок моделей одягу", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3. ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпропетровськ, 4. Фізична особа ОСОБА_1, м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2016р. призначено по справі № 922/4818/15 судову оціночно-будівельну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2. Провадження по справі зупинено на термін проведення судової оціночно-будівельної експертизи.
27.09.2016р. на адресу суду повернулись матеріали справи № 922/4818/16, з повідомлення експерта про неможливість надати висновок.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/4818/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" жовтня 2016 р. о 12:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.
Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Р.М. Аюпова
суддя В.І. Ольшанченко
суддя О.В. Погорелова
справа № 922/4818/15
The court decision No. 62239489, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/4818/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: