Court ruling № 62239488, 20.10.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.10.2016
Case No.
908/3435/14
Document №
62239488
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 7/70/14-12/109/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2016 Справа № 908/3435/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Зінченко Н.Г., Колодій Н.А.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 908/3435/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, м. Запоріжжя

про стягнення 30058,82 грн.

за участю представників:

від стягувача не зявився

від боржника не зявився

від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві не зявився

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить:

- визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк на подання цієї скарги;

- визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 19.07.16 р. ВП № 51719647 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрат на проведення виконавчих дій в сумі 200,00 грн.;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 19.07.16 р. ВП № 51719647 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України витрат на проведення виконавчих дій в сумі 200,00 грн.

20.09.16 р. на адресу суду від боржника у справі надійшла заява про зміну предмету скарги в порядку ст. 22 ГПК України, за змістом якої останній просить:

1) визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк на подання цієї скарги;

2) прийняти до провадження скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення 04.05.2016 року постанов ВП № 50965708 про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій;

3) скаргу задовольнити у повному обсязі;

4) визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення:

- 04.05.2016 року постанови ВП № 50965708 про стягнення виконавчого збору,

- 04.05.2016 року постанови ВП № 50965708 про стягнення виконавчого збору, 04.05.2016 року постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій;

5) визнати недійсними постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1:

- 04.05.2016 року постанови ВП № 50965708 про стягнення виконавчого збору,

- 04.05.2016 року постанови ВП № 50965708 про стягнення виконавчого збору, 04.05.2016 року постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Також просить розглянути подану скаргу з урахуванням вказаної заяви.

Від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015 року по справі № 908/3435/14 разом з оригіналом зазначеного наказу.

Представники стягувача, боржника та ДВС судове засідання 20.10.2016 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представників стягувача, боржника та ДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 15.11.2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати боржника Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надати суду оскаржувані постанови від 04.05.2016 року ВП № 50965708 про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій (належним чином засвідчені копії) з доказами їх отримання, довести порушення Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, факт протиправної поведінки Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та порушення вимог закону, довести підстави поновлення строку оскарження дій Державного Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, надати оригінали усіх документів, доданих до скарги.

3. Зобовязати стягувача Публічне акціонерне товариство Мотор Січ надати письмові пояснення з приводу скарги, з урахуванням заяви про зміну предмету скарги № 14/2-1776В від 16.09.2016 року.

4. Зобовязати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги, в яких в т.ч. зазначити підстави для прийняття постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та постанови стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 04.05.2016 року у виконавчому провадженні № 50965708 з посиланням на норми чинного законодавства, оригінали та належним чином засвідчені копії вказаних постанов, матеріали виконавчого провадження № 50965708 (оригінали суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) з доказами направлення вказаних постанов боржнику, докази направлення на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2016 року, докази вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 908/3435/14 від 09.12.2015 року, витяги з "Журналу реєстрації вихідної кореспонденції" та з "Реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції" відповідно до "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5.

5. Явка учасників судового процесу та представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62239488 ?

Документ № 62239488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62239488 ?

Дата ухвалення - 20.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62239488 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62239488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62239488, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 62239488, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62239488 refers to case No. 908/3435/14

This decision relates to case No. 908/3435/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62239485
Next document : 62239500