Справа № 185/8443/16-ц
Провадження 2/185/4449/16
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року м. Павлоград
суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., перевіривши виконання вимог ст. ст.118-120,235 ЦПК України в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та припинення дій, що порушують право,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та припинення дій, що порушують право.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №301, на 17 листопада 2016 року о 10:00 годин.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, що беруть участь у справі, третім особам- копію заяви та доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.О. Бабій
The court decision No. 62237263, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/8443/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: