ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2016 року м. Київ К/800/6309/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді: Бухтіярова І.О. Вербицька О.В., за участю секретаря судового засідання:Латишевої Л.П.,за участю представників позивача:Пущенської О.А.,відповідача:не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС у Одеській області
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року
у справі №815/2385/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд»
до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС у Одеській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
На підставі викладеного, керуючись статтями 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС у Одеській області залишити без задоволення.
2. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі №815/2385/15 залишити без змін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя:Нечитайло О.М. Судді:Бухтіярова І.О. Вербицька О.В.
The court decision No. 62229112, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/2385/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: