12.10.2016 Справа № 756/15807/15-ц
Унікальний №756/15807/15-ц
Провадження №2/756/1760/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
при секретарі - Мушкетик І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача просив закрити провадження по справі, оскільки 27 січня 2015 року Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» у складі судді Москаленко Н.Ю. виніс рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500939253 від 12.05.2014 року.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про закриття провадження заперечувала та просила відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
27 січня 2015 року Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» у складі судді Москаленко Н.Ю. прийняв рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500939253 від 12.05.2014 року станом на 13.11.2014, а саме: за кредитом - 24 345,02 грн, за відсотками - 1 216,97 грн, по комісії - 3 680,94 грн, штраф - 1 000,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №500939253 від 12.05.2014 року станом на 20.11.2015, а саме: за кредитом - 24 345,02 грн, за відсотками - 4 742,31 грн, по комісії - 11 042,82 грн, штраф - 2 250,00 грн.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.
Враховуючи вищенаведене суд встановив, що третейський суд вже стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» всю суму заборгованості за кредитом у розмірі 24 345,02 грн та заборгованість за період з 12.05.2014 по 13.11.2014 за відсотками, по комісії і штраф. Відтак на підставі п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 24 345,02 грн та заборгованості за період з 12.05.2014 по 13.11.2014 за відсотками, по комісії і штрафу.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у розмірі 24 345,02 грн та заборгованості за період з 12.05.2014 по 13.11.2014 за відсотками, по комісії і штрафу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 62225161, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/15807/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: