Court ruling № 62224045, 18.10.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
18.10.2016
Case No.
711/7639/15-ц
Document №
62224045
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7639/15-ц

Провадження № 6/711/300/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою головного державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавцець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 17.10.2016р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №51617729 із ОСОБА_2 на його правонаступника.

При вивченні матеріалів вказаної заяви та доданих до неї матеріалів виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду із вказаними заявами/поданнями, і які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху.

За приписами частини першої ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Заява державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вивчивши подану державним виконавцем заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. У поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, відсутня належна кількість додатків доданих до неї, в т.ч., - відсутня копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, про що працівниками канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси складено відповідний акт №81 від 17 жовтня 2016 року.

Крім того, у виконавчому листі №711/7639/15-ц (долучений до заяви), який видано Придніпровським районним судом м. Черкаси, державним виконавцем зроблено відмітку про те, що 20 липня 2016 року виконавче провадження закінчено на підставі п. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заявнику необхідно уточнити підстави звернення до суду із даною заявою, оскільки зі змісту ч. 1 ст. 378 ЦПК України вбачається, що заміна сторони виконавчого провадження допускається лише у незавершеному виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, заяву державного виконавця слід залишити без руху, та необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 378 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62224045 ?

Документ № 62224045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62224045 ?

Дата ухвалення - 18.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62224045 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62224045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62224045, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 62224045, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 62224045 refers to case No. 711/7639/15-ц

This decision relates to case No. 711/7639/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62224040
Next document : 62224051