Court ruling № 62223633, 04.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5524/16 Головуючий 1-ої інстанції - Задорожної А.М.

Справа № 643/1982/15-ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Автосервіс - АТП 16327», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Автосервіс - АТП 16327», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 березня 2015 року ухвалою Московського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі, ухвалою того ж суду від 25 березня 2016 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

28 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування зазначених ухвал Московського районного суду міста Харкова від 15 березня 2015 року та від 25 березня 2016 року.

04 серпня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2015 року залишено без руху.

Ухвала про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду відповідно до визначеного ч.1 ст.293 ЦПК України переліку ухвал не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Питання про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, не відноситься до компетенції апеляційного суду.

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2016 року разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2016 року разом зі справою повернути до Московського районного суду міста Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України після прийняття рішення за апеляційною скаргою на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал Л.В.