Court ruling № 62220205, 17.10.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.10.2016
Case No.
15/74-б
Document №
62220205
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.10.2016Справа № 15/74-б

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" (ідентифікаційний код 33194914)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2011 порушено провадження у справі № 15/74-б з особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.02.2011 у справі №15/74-б без змін.

Матеріали справи №15/74-б передано для подальшого розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.06.2011 у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" в сумі 10 199 919, 93 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 скасовано, справу №15/74-б разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.02.2011 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" задоволено частково, пункт восьмий ухвали Господарського суду м. Києва від 15.02.2011 у справі №15/74-б змінено та викладено у наступній редакції: "Посадовим особам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" заборонити вчиняти дії щодо відчудження основних засобів, обєктів нерухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон", реорганізації чи ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2012 відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 у справі №15/74-б.

Справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2012 задоволено скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбітражного керуючого ОСОБА_3 включити конкурсні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на загальну суму 2 729 970,79 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2012 відмовлено ОСОБА_2 акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" в задоволенні скарг на дії розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2012 скаргу Приватного підприємства "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на дії розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбітражного керуючого ОСОБА_3В залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2012 відмовлено ТОВ "СМД-Інвест" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 у справі №15/74-б.

Справу №15/74-б передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2012 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 23.10.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2012 скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового венчурного інвестиційного фонду "Гамма" недерсифікованого виду закритого типу на дії розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишити без подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на два місяці, до 27.04.2013 та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 22.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон", зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" арбітражного керуючого ОСОБА_3 у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СМД-Інвест у визнанні кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на суму 47 912, 86 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Епіцентр К у визнанні кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на суму 1 565 279, 82 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пері Україна у визнанні кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на суму 8 221 919, 62 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Петромакс гірниче та будівельне обладнання у визнанні кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на суму 270 091 339, 00 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційнк підприємство Контакт-Моком у визнанні кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на суму 2 753 073, 72 грн., Приватному підприємству Інжиніринг Ремейк Агрегат у визнані кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на суму 42 710, 31 грн., ОСОБА_2 акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у визнані кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на суму 1 497 988, 17 грн., відхилено вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві на суму 3 442, 93 грн. та відхилено вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРЦ строй на суму 10 4485, 05 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Епіцентр К звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати змінити прийняту ухвалу в частині відмови ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Епіцентр К у визнанні кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-Будівельна Компанія Легіон на суму 1.565.279, 82 грн., визнавши ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Епіцентр К кредитором у справі № 15/74-б по відношенню до боржника на суму 1.565.279, 82 грн. та включивши його до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія Легіон.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати прийняту ухвалу в частині визнання вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СМД-Інвест, Приватного підприємства Інжиніринг Ремейк Агрегат у повному обсязі, відмовити у визнанні кредиторських вимог даних кредиторів у повному обсязі та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2013 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 апеляційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-Будівельна компанія Легіон та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Епіцентр К задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 скасовано, а справу № 15/74-б передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням № 04-1/645 від 09.09.2013, у звязку з припиненням повноважень у судді Хоменка М.Г., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 15/74-б.

Внаслідок зазначено розподілу, справу № 15/74-б передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 12.09.2013 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 15/74-б до свого провадження, призначив її розгляд на 15.10.2013 та зобовязав учасників провадження по справі надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2013 задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-Будівельна Компанія Легіон арбітражного керуючого ОСОБА_3, продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на шість місяців, до 15.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія Легіон, призначено по справі № 15/74-б судово-будівельну експертизу.

11.12.2014 до Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта разом із матеріалами справи № 15/74-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 поновлено провадження у справі № 15/74-б та призначено розгляд справи на 14.04.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 16.07.2015 затверджено реєстр вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" на загальну суму 265 590 588 грн. 98 коп., відмовлено у визнанні кредиторами боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 8 221 919 грн. 62 коп., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Петромакс" гірниче та будівельне обладнання" на суму 270 091 339 грн. 00 коп., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Контакт-Моком" на суму 2 753 073 грн. 72 коп., Приватному підприємству "Інжиніринг Ремейк Агрегат" на суму 42 840 грн. 08 коп., ОСОБА_2 акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 1 497 988 грн. 17 коп., Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві на суму 3 442 грн. 93 коп. та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ строй" на суму 104 485 грн. 05 коп. Підсумкове засідання призначено на 22.09.2015.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2015 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати прийняту ухвалу в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест", Приватне підприємство "Інжиніринг Ремейк Агрегат", Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна Компанія "Легіон" задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову апеляційного суду в частині відхилення вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" та визнати кредиторські вимоги до боржника на суму 1 565 279 грн. 82 коп., з віднесенням їх до четвертої черги.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.07.2015 в частині розгляд вимог кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на суму 1 565 279 грн. 82 коп. скасовано.

Справу в частині розгляду вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" направлено на новий розгляд в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/74-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 15/74-б в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 14.11.16 о 11:25 год.Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна, кредиторів та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 62220205 ?

Документ № 62220205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62220205 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62220205 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62220205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62220205, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 62220205, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 62220205 refers to case No. 15/74-б

This decision relates to case No. 15/74-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62220201
Next document : 62220206