Court ruling № 62217027, 20.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 826/8241/15

Провадження № 2-а/638/60/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі :

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

При секретарі - Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 про вступу до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИС», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВІЗА» до Харківської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Міський інформаційний центр», Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, фізична особа підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізична особа підприємець КуликоваІрина Анатоліївна про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

10.10.2016 р. ОСОБА_1, через канцелярію суду, подала позовну заяву до Харківської міської ради, в якій просила прийняти до розгляду позовну заяву. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору. Визнати незаконним рішення 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 03.07.2014 р. № 1209/13 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013».

В судовому засіданні представник позивачів та представник відповідача заперечував проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Треті особи та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляються самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справи у будь-який час до закінчення судового розгляду, предявивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Позовні вимоги ТОВ «ЛИС», ТОВ «АЛЬВІЗА» та ОСОБА_1 стосуються визнання незаконним, протиправним та скасування рішення 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 03.07.2014 р. № 1209/13 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013».

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 не виключають повного або часткового задоволення вимог позивача до відповідача, суд відмовляє у задоволенні вимог ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про вступу до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по адміністративній справі товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИС», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВІЗА» до Харківської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Міський інформаційний центр», Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, фізична особа підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра