Court ruling № 62212243, 21.10.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.10.2016 р. № 814/928/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Маричу Є.В. згідно розпорядження від 19.10.2016 року про призначення повторного автоматичного розподілу справи, передано справу № 814/928/16.

25 серпня 2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом зупинено провадження в адміністративній справі № 814/928/16 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі 814/1623/16.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ознайомившись з матеріалами даної справи судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі 814/928/14 ухвалою суду від 25.08.2016 року відпали.

Так, ухвалою від 01.09.2016 року у справі 814/1623/16 повернуто позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення 000144/22-21, на підставі якого у даній справі позивач просить стягнути фінансові санкції в сумі 17000 грн. Ухвала від 01.09.2016 року у справі 814/1623/16 набрала законної сили 16.09.2016 року.

При цьому, судом встановлено, що у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа 814/1804/16 за ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення №000144/22-21, на підставі якого у даній справі позивач просить стягнути фінансові санкції в сумі 17000 грн.

Таким чином, рішення у справі 814/1804/16 безпосередньо може вплинути на розгляд даної справи 814/928/16.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №814928/16 до свого провадження.

2. Зупинити провадження у справі №814/928/16 за позовом Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про стягнення фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі 814/1804/16 за ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення №000144/22-21.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич